Volgens u collega's van CIBG Normering Topinkomens <normeringtopinkomens@minvws.nl> behoorde ik mijn vraag hier te stellen, dus bij deze:
Wij ontvingen onlangs een verzoek voor het uitvoeren van een WNT-controle voor een potentiële cliënt. Daarbij werd als reden aangegeven dat de huisaccountant niet beschikt over een WTA-vergunning. Mij was echter niet bekend dat voor een afzonderlijke WNT-controle een WTA-vergunning vereist is.
Voor zover mij bekend, kan een zorginstelling die op grond van haar omvang controleplichtig is, worden gecontroleerd door een accountantskantoor zonder WTA-vergunning. Indien diezelfde instelling een WNT-verantwoording opneemt in de jaarrekening en deze publiceert met controleverklaring, wordt dat door de toezichthouder geaccepteerd.
In de praktijk betekent dit dat de WNT-verantwoording, als onderdeel van de gecontroleerde jaarrekening, wordt gecontroleerd door een accountant zonder WTA-vergunning. Dat lijkt op het eerste gezicht lastig te rijmen met de eis dat een afzonderlijke WNT-controle uitsluitend door een accountant met een WTA-vergunning zou mogen worden uitgevoerd.
Kunt u toelichten op welke wettelijke of beleidsmatige grondslag dit onderscheid is gebaseerd en hoe deze ogenschijnlijke discrepantie verklaard kan worden?
In verband met vakantieperiode kan de beantwoording van uw vraag ongeveer twee weken duren.