onduidelijkheid in definitie

[ronaldvanhees]

De
Wet Normering Topinkomens volgt voor het beloningscomponent grotendeels de
fiscale benadering van beloning. Op een tweetal punten is er voor ons onduidelijkheid
hoe de wet en de toelichting op de wet moet worden geïnterpreteerd: (Deze
vragen hebben we niet kunnen terugvinden op de FAQ site van de WNT)

 

1.
m.b.t. de ter beschikking gestelde auto aan de werknemer dient de fiscale
bijtelling te worden meegenomen. De fiscale bijtelling bestaat uit de fiscale
waarde minus de eigen bijdrage van de werknemer.

Indien
nu een werknemer een auto heeft met een geringe fiscale bijtelling (0%, 4% en
7%) kan het voorkomen dat de eigen bijdrage van de werknemer hoger is dan de
fiscale waarde van de auto.

Gevolg
hiervan is dat er sprake is voor de fiscale aangifte van een negatieve fiscale
waarde, hetgeen in de aangifte loonbelasting en inkomsten belasting op 0 wordt
gesteld.

Hoe
wordt hier mee omgegaan in de WNT.

Optie
1: volg de fiscale aangifte en stel het op 0 voor de WNT.

Optie
2: breng het bedrag in mindering op het beloningscomponent voor de WNT

Optie
3: ?

 

2.
De topfunctionarissen betalen zoals ook iedere andere werknemer een eigen
bijdrage voor de pensioenregeling. In de fiscale aangifte wordt de eigen
bijdrage in mindering gebracht op het brutosalaris omdat de werknemer hierover
niet kan beschikken. De werkgeversbijdrage wordt gerapporteerd in het component
beloning betaalbaar op termijn. De onduidelijkheid zit nu in de eigen bijdrage
van de werknemer. In de toelichting van de WNT artikel 2 lid 1, wordt bij
onderdeel Q vermeld: "NB de werknemersbijdrage is onderdeel van het bruto loon
en wordt dus niet afzonderlijk vermeld"

Hoe
wordt hier mee omgegaan in de WNT.

Optie
1: Volg de fiscale aangifte en breng de eigen bijdrage in mindering op het
component beloning in de WNT.

Optie
2: Het bedrag van de eigen bijdrage mag niet in mindering worden gebracht op
het component beloning in de WNT. (In dat geval wijkt het WNT loon af van het
loonbegrip in de fiscale aangifte, en rijst de vraag waarom in WNT  – in
tegenstelling tot de fiscale aangifte - iets als loon wordt meegeteld waar de
werknemer niet over kan beschikken).  

Optie
3: ?

 

Kunt u ons duidelijkheid geven over bovenstaande
vragen.  

[HelpdeskWNT#1]

Uw vraag is ter beoordeling aangeboden aan de juristen van het Ministerie BZK.
Zij zullen zo spoedig mogelijk antwoorden.

[HelpdeskWNT]

1. Met betrekking tot uw vraag inzake het gebruik
   van een (lease-)auto voor privégebruik verwijzen wij u naar onderstaande vraag op
   de site www.topinkomens.nl:
   https://www.topinkomens.nl/vraag-antwoord/vraag-en-antwoord/hoe-wordt-een-ter-beschikking-gestelde-leaseauto-voor-privegebruik-meegerekend" href="https://www.topinkomens.nl/vraag-antwoord/vraag-en-antwoord/hoe-wordt-een-ter-beschikking-gestelde-leaseauto-voor-privegebruik-meegerekend" target="_blank" rel="nofollow">Hoe
   wordt een ter beschikking gestelde (lease)auto voor privégebruik
   meegerekend?  Vraag en antwoord | Topinkomens.
   Indien er sprake is van een negatieve fiscale waarde dient deze op 0 gesteld te
   worden voor de WNT.
   
   
2. 
   
   
   
   Het antwoord op uw vraag
   inzake het werknemersdeel van de pensioenpremie is dat de pensioenpremie die de
   werknemer verschuldigd is onderdeel vormt van het bruto loon en als zodanig
   meetelt als bezoldigingscomponent op grond van artikel 2, eerste lid, onderdeel
   a, van de Uitvoeringsregeling WNT. Het feit dat over het werknemersdeel van de
   pensioenpremie geen belasting wordt betaald, komt door de zogenoemde
   omkeerregel: als de pensioenuitkering belast is (en dat is in de huidige
   fiscale wetgeving het geval), dan is de opbouw van pensioen (de aanspraak)
   onbelast.