Wijziging opbrengsten met gevolgen voor klasse inde,ing
Discussie gestart door
RPS .
Begonnen op
.
Geplaatst in categorie: Sectorale onderwerpen.
graag leg ik de volgende situatie voor:
Voor het bepalen van de bezoldigingsklasse geld voor onze organisatie voor 2016 een situatie waarbij sprake is van drie verschillende financieringsbronnen en een totale omzet uit die bronnen van meer dan 10 miljoen euro, met minimaal 10% van het totaal per bron. Daarmee 'scoren' we op dit item 3 punten.
Door een overname in 2017 is het aandeel van twee bronnen gestegen, 1 is gelijk gebleven. Dit is nu kleiner geworden dan de minimale 10% van het totaal, wat zou betekenen dat we nu naar een score zullen gaan van 2 punten, wat resulteert in een indeling in klasse 2 in plaats van 3. Dus door groei/ uitbreiding en daardoor wijziging in de omzet en verhoudingen van de financieringsbronnen volgt een andere indeling en daarmee een verlaging van het max bezoldiging. Dit lijkt niet zoals bedoeld, maar is wel de uitkomst. Is hier een uitzondering voor mogelijk en/of is niet ervaring mee? ik hoor heel graag! RPS
Voor het bepalen van de bezoldigingsklasse geld voor onze organisatie voor 2016 een situatie waarbij sprake is van drie verschillende financieringsbronnen en een totale omzet uit die bronnen van meer dan 10 miljoen euro, met minimaal 10% van het totaal per bron. Daarmee 'scoren' we op dit item 3 punten.
Door een overname in 2017 is het aandeel van twee bronnen gestegen, 1 is gelijk gebleven. Dit is nu kleiner geworden dan de minimale 10% van het totaal, wat zou betekenen dat we nu naar een score zullen gaan van 2 punten, wat resulteert in een indeling in klasse 2 in plaats van 3. Dus door groei/ uitbreiding en daardoor wijziging in de omzet en verhoudingen van de financieringsbronnen volgt een andere indeling en daarmee een verlaging van het max bezoldiging. Dit lijkt niet zoals bedoeld, maar is wel de uitkomst. Is hier een uitzondering voor mogelijk en/of is niet ervaring mee? ik hoor heel graag! RPS
Deze discussie is gesloten.